Was ist ein guter Webkatalog?

Nach dem gerade (28.10.07) stattfindenden Google PageRank-Update, scheint es so als ob die Mountain-View-People strengere Maßstäbe an die Webkataloge anlegen würden.

Da gabs Kataloge, die hatten eine Hand voll Links auf Ihren Seiten und protzten mit einem PR6. Da fragt man sich, wie kommen die zu diesem hohen PageRank. Na dann schaut man mittels einem Backlinkdienst, wer so auf diesen Superkatalog linkt und schau, schau: da ist ein Link von einer Unterseite einer indischen Site mit PR7 und der Link auf einer Unterseite einer amerikanischen Akademikerseite, die halt durch die Jahre zu einem PR7 gekommen ist und jetzt den Linkplatz verscherbelt. Und gar nicht so billig! Für einen solchen Link muß man über 100 Euro ablegen, jeden Monat!

Ja das ist natürlich eine starke Leistung. Da ist so ein Bürschchen, dem der Papa das Hobby eines Webkatalogs finanziert. Es gibt ja Leute die viel mehr Geld für noch Unnötigeres rausschmeissen. Oder die Firma, die jeden Monat Tausende für Werbung ausgibt, da kommts auf die paar Hunderter auch nicht mehr an, besonders wenn der Chef keine Ahnung vom Internet hat.

Das scheint Google jetzt auszumustern. Bei meiner sehr groben Analyse ist rausgekommen, daß ungefähr 33% der Kataloge im PR gleichgeblieben sind, ungefähr 27% sind um 1 PR runtergestuft worden und immerhin ca. 40% wurden bestraft mit PR0-1, oder fielen überhaupt aus dem Index.

Was also ist ein "guter" Webkatalog?

Einige Kriterien:

- Kommen Besucher von diesem Katalog ?
Eigentlich naiv, wenn einer glaubt, daß von den vielen Katalogen auch Besucher kommen, aber sollte das doch sein, dann ist eines der Qualitätskriterien erfüllt.

- Pagerank der Linkseite
Selbst wenn die Startseite des Kataloges einen PR6 aufweist, sagt das noch gar nichts, entscheidend ist der PR der Unterseite, auf welcher der Link tatsächlich eingebaut wird. Und der bewegt sich oft gegen Null.

- Anzahl der Links pro Seite
Sinnvollerweise sollten nicht mehr als 20 ausgehende Links auf einer Seite sein. Wenn sich ein Link unter 100 oder mehr Artgenossen befindet, dann ist es schade um die Zeit, die man dort für eine Eintragung verwendet.

- Statische Urls - keine & und ?
Die URL der Linkseite sollte eine statische sein, die Suchmaschinen lieben lange URLs mit Sonderzeichen überhaupt nicht.

- Statische Links - keine Weiterleitungen etc.
Der Link auf Ihre Seite sollte direkt auf diese weisen, *nofollows* oder JavaSkript-Krimskrams.

- flache Struktur
Die Linkseite sollte mit möglichst wenigen Klicks von der Startseite des Kataloges aus erreichbar sein.

- Gegenleistung für den Webkatalog-Eintrag
Falls Gegenleistungen für die Eintragungen verlangt werden, sollen die adequat sein. Einen Backlink für die Eintragung in einen ordentlichen Katalog kann man akzeptieren. Eine Bezahlung für einen Link aus einem Wald- und Wiesenkatalog ist dagegen absolut indiskutabel.

- Useability und Design
Nicht zuletzt sollten das Webdesign auch bei Webkatalogen zu seinem Recht kommen, wie für alle Seiten sind auch Aussehen und Usability von Bedeutung.

oidahabara